Вы просматриваете: Главная > Интересное > Как «Норд Стрим 2 АГ» оправдывает строительство газопровода через Кургальский заказник и почему она неправа

Как «Норд Стрим 2 АГ» оправдывает строительство газопровода через Кургальский заказник и почему она неправа

6. Сoглaснo пoлoжeнию o вoднo-бoлoтнoм угoдьe «Кургaльский пoлуoстрoв», имeющeм мeждунaрoднoe знaчeниe в кaчeствe мeстooбитaний вoдoплaвaющиx птиц, нa тeрритoрии вoднo-бoлoтнoгo угoдья зaпрeщaются всe виды дeятeльнoсти, привoдящиe к нaрушeнию eстeствeннoгo гидрoлoгичeскoгo рeжимa в вoдoёмax вoднo-бoлoтнoгo угoдья, a тaкжe мeлиoрaтивныe и днoуглубитeльныe рaбoты. И здeсь всe нe тaк блaгoстнo, кaк пишeт «Нoрд Стрим 2 AГ».
Гринпис Рoссии вмeстe с WWF Рoссии, кoaлициeй «Чистaя Бaлтикa», Бaлтийским фoндoм прирoды и Сoюзoм oxрaны птиц Рoссии трeбуют oткaзaться oт нынeшнeгo вaриaнтa стрoитeльствa гaзoпрoвoдa чeрeз Кургaльский зaкaзник. Знaчит мы дoлжны прoдoлжaть бoрьбу зa сoxрaнeниe Кургaльскoгo зaкaзникa!

Рукoвoдитeль прoгрaммы пo oсoбo oxрaняeмым прирoдным тeрритoриям Гринпис Рoссии Миxaил Крeйндлин прoкoммeнтирoвaл нaибoлee вaжныe чaсти этoй публикaции. Бoлee пoлную вeрсию eгo рaзбoрa вы мoжeтe скaчaть пo этoй ссылкe.
В Гeрмaнии устaнoвкa трубoпрoвoдa нa учaсткe бeрeгoвoгo пересечения будет проводиться путём строительства двухниточного микротуннеля, в котором разместятся береговые участки трубопровода. В России основной метод строительства берегового участка трубопровода длиной 3,8 км — рытьё траншей с использованием экскаваторов. Имеет смысл напомнить о двойных стандартах в отношении прохождения газопровода в России и Германии. Это практически не окажет воздействия на окружающую среду.
Среда обитания краснокнижного вида птиц будет разрушена. Кроме того, в приведённой статье говорится, что большинство встреч птиц было зарегистрировано вблизи гнезда в направлении Нарвского залива, где в случае строительства газопровода, будут вестись наиболее интенсивные строительные работы.
Автор блога — Михаил Крейндлин
Наши требования уже поддержали почти 30 000 граждан России, направивших обращения в Минприроды России и компанию «Норд Стрим 2 АГ» с требованием обойти Кургальский заказник. Присоединяйтесь к нам — помогите отстоять дом бакланов, орланов и кольчатых нерп!
Компания «Норд Стрим 2 АГ» не руководствуется стандартами своего основного акционера, а снижает природоохранные требования. Использование микротуннелирования или горизонтально направленного бурения при пересечении особо охраняемых природных территорий предусмотрено п.10.2.2 «Способ горизонтально направленного бурения» стандарта организации «Магистральные газопроводы» СТО «Газпром» 2-2.1-249-2008.

Один из лучших  в стране специалистов-практиков в природоохранном и смежном законодательстве. С 2000 года активно участвует в тушении природных пожаров, проводит обучающие семинары для инспекторов особо охраняемых природных территорий. В 1991-2002 годах был ведущим специалистом в Управлении заповедного дела Минприроды России (Госкомэкология России). С 1986 по 1998 год активно работал в Дружине Охраны Природы.

Если использование этой технологии действительно невозможно, но при этом «Норд Стрим 2 АГ» реально хочет соответствовать международным стандартам и стать экологически и социально ответственной, у компании есть один выход — отказаться от планов прокладки газопровода через Кургальский заказник.

Чтобы легализовать строительство газопровода через Кургальский заказник, придётся изменить либо федеральный закон (как известно из документов, попавших в распоряжение Гринпис Центральной и Восточной Европы, компания пыталась добиться этого через Правительство России), либо режим заказника (исходя из тех же документов, этот вариант рекомендовало Минприроды России).
В августе 2016 года в Русском орнитологическом журнале была опубликована статья Ю.Н. Бубличенко «Новые встречи редких видов птиц на юге Кургальского заказника (Ленинградская область)». В ней описана находка в южной части заказника гнезда орлана-белохвоста — редкого вида хищных птиц, занесённого в Красную книгу России.
То есть компания, мягко говоря, лукавит: заявляет, что проект будет реализован в соответствии с российским законодательством, но втихую лоббирует изменение этого законодательства в своих интересах.

Кроме того, видовое разнообразие орнитофауны Кургальского полуострова в значительной мере превышает биоразнообразие Сойкинского полуострова. Согласно отчёту «Экоэкспресс-Сервиса» общая величина вреда наземной фауне, для наземных участков трассы «Северного потока 2» для варианта Нарвский залив в 3,5 раза больше, чем для варианта Колганпя.
Российское законодательство нарушалось при проведении подрядными организациями изыскательских работ на территории заказника (кстати, компания признала это и работы были прекращены). Неудивительно, что она уходит от прямого ответа.
Даже если гнездо не будет уничтожено при строительстве газопровода, чуткие к беспокойству птицы его оставят. Сотрудники Гринпис России проверили эти данные и установили, что гнездо орлана-белохвоста расположено всего в 50 м от промаркированной трассы газопровода. При этом строительство предполагает сплошную вырубку деревьев в полосе 85 м.
Вторая часть ответа верна, и это значит, что основная мотивация для выбора «южного» варианта — не невозможность строительства по северному, а экономические интересы, связанные с развитием «промышленного кластера» в Кингисеппском районе. Впрочем, ответ очевиден — два газопровода дороже, чем один. Правда, напрашивается вопрос: что мешает «Газпрому» построить отдельный газопровод в Кингисепп, а «Северный поток 2» пустить вдоль «Северного потока 1»?

Спаси Кургальский заказник!
Компания «Норд Стрим 2 АГ» опубликовала «Ключевые факты по маршруту через Нарвский залив в России», чтобы доказать, что выбранный ей вариант строительства газопровода «Северный поток 2» через Кургальский заказник — наиболее «экологичный».
Все записи от автора Михаил КрейндлинE-mail:

1. С первой частью ответа «Норд Стрим 2 АГ» нельзя согласиться. Представители компании не представили убедительных доказательств того, что нет возможности проложить газопровод параллельно существующему.
Но пока «Норд Стрим 2 АГ» продолжает настаивать на строительстве через Кургальский заказник, что неминуемо приведёт к разрушению первичного леса, реликтовой дюны и уничтожению среды обитания краснокнижных видов.
5. Компания не отвечает на поставленный вопрос о том, нарушает ли она российское законодательство.

Компания пишет, что «возможность применения бестраншейного метода для участка берегового пересечения в России вызывает сомнения из-за большой протяжённости туннеля. Nord Stream 2 AG не может принять к реализации потенциально неосуществимое решение». 9. Опасность возникновения сбоев на стадии его строительства весьма велика, что будет чревато дополнительными рисками для окружающей среды, а также здоровья и безопасности персонала.
А значит, оно будет противоречить требованиям Рамсарской конвенции. Строительство газопровода повлечёт за собой нарушение гидрорежима и будет включать дноуглобительные работы.
По мнению компании, двухсотметровая полоса леса в Германии требует обязательного строительства туннеля, потому что иначе произойдёт «безвозвратная потеря среды обитания». Для германского участка компания подробно обосновывает необходимость строительства микротуннеля. А в России сплошная вырубка леса на полосе шириной 85 м и длиной почти 4 км не приведёт к существенному ущербу окружающей среде.
Тезис о том, что маршрут через Нарвский залив — предпочтительный для российского участка газопровода, так как он окажет наименьшее экологическое и социальное воздействие, тоже весьма спорен. 2.

Компания утверждает, что «маршрут удалён от ключевых местообитаний серого тюленя и кольчатой нерпы». Именно там регулярно отмечаются залёжки обоих видов тюленей. Но это не так. Маршрут газопровода проходит между островами Большой и Малый Тютерс в 3 км от последнего (таблица 9-22 отчёта Эспо).
При этом нетрудно найти отечественные компании, предлагающие проложить микротуннель длиной до 5 000 м (то есть больше, чем требуется для пересечения Кургальского заказника). Никаких убедительных доводов о невозможности строительства микротуннеля или использования другого бестраншейного способа компанией не приводится.
В ответе компании говорится, что «Проект “Северный поток – 2” будет реализован при полном соблюдении российского законодательства».

Затем почему-то безапелляционно заявляет, что «не может принять к реализации» это решение. При этом, заведомо незаконное решение о строительстве газопровода через территорию заказника у компании никаких сомнений не вызывает. Сначала она пишет, что возможность применения бестраншейного метода «вызывает сомнения». «Норд Стрим 2 АГ» здесь противоречит сама себе.
4.   Например, никаких сельскохозяйственных угодий в этой части заказника нет вообще. Сплошная неправда.

8. Компания утверждает, что «газопровод не затронет гнездо орлана-белохвоста, поскольку оно расположено за пределами коридора строительства и полосы отвода». Давайте разберёмся в ситуации детальнее.
Однако, проект не может быть реализован в соответствии с российским законодательством. Режим заказника, не позволяет строить на его территории газопроводы, а значит строительство «Северного потока 2» нарушит федеральный закон «Об особо охраняемых природных территориях».

Обсуждение закрыто.